Фильтр от пыли: какой лучше?

Фильтры для пылесоса: особенности и виды

В наши дни довольно сложно представить наш быт без уборочной техники – моющие и всевозможные чистящие средства стали по-настоящему незаменимыми помощниками хозяек в борьбе за чистоту и порядок в доме. Среди тех особенностей, на которые стоит обратить отдельное внимание при выборе подходящей модели пылесоса, является степень фильтрации, поскольку от нее зависит возможность добиться максимальных показателей очистки комнаты. Современные модели могут иметь самые различные виды фильтров. Наиболее популярным считается фильтр тонкой очистки.

Что это такое?

Наверное, большинство хозяек попросту не представляет своей жизни без пылесоса, который существенно облегчает все работы по благоустройству и поддержанию комфортного существования в жилом помещении. На витринах магазинов представлен довольно широкий выбор пылесосов самых различных марок и производителей – предмоторный и моторный, микрофильтр, круглый, универсальный, воздушный, с магнитом, фильтр с виброочисткой, патронный, поролоновый, губчатый и многие другие. Это обилие моделей может попросту ввести в ступор рядового покупателя.

Если вы намерены добиться максимальной чистоты воздуха в доме, то в первую очередь при выборе механизма нужно обращать внимание на систему фильтрации. Не секрет, что чистый выхлоп от пылесоса – это сокровенная мечта любой хозяйки, именно поэтому производители неустанно работают над повышением качества работы своих изделий.

В стремлении довести до максимума показатель, показывающий объем задержанной пыли, изготовители постоянно модернизируют свои пылесосы, оснащая их самой современной очистной системой. Бытует мнение, что наиболее эффективными являются фильтры тонкой очистки категории HEPA, которые по версии производителей задерживают максимальный процент пылевых частиц.

Первые HEPA-системы появились в Америке еще в 50-х годах прошлого столетия. Они были созданы для реализации ядерных проектов, но постепенно перекочевали и в мирную отрасль, где их повсеместно начали применять в бытовых целях. Этими установками оборудовали вентиляционные системы в тех помещениях, в которых предъявлялись повышенные требования к качеству и степени чистоты воздуха.

Любой такой фильтр выглядит как сложенный в виде гармошки материал с волокнистой структурой, закрепленный в корпусе таким образом, чтобы гармошка не распрямлялась. Самым надежным материалом, не препятствующим прохождению потока воздуха, при этом надежно формирующим препятствия к проникновению частиц пыли, является тонкая бумага, обработанная спецсоставом. А также фильтры, предназначенные для тонкой очистки, выполняют из искусственного материала, но и качество такой модели на порядок ниже, нежели у бумажных аналогов.

Во всех современных моделях пылесосов установлены различные фильтры разных типов. Наибольшей популярностью пользуется несколько вариантов.

Этот пылесборник может быть выполненным из ткани – такие изделия как правильно используются постоянно, либо из бумаги – это одноразовые изделия, которые по мере наполнения выкидывают. Очень важно, чтобы пылесборник удерживал весь мелкий мусор, а также частицы собранной пыли. Как правило, такие мешки делают двухслойными, благодаря чему они обуславливают удаление задержанных частиц, кроме того, они обеспечивают отсутствие контакта с ней при извлечении из устройства.

От способности материала пропускать воздух во многом зависит рабочая мощность всасывания всего устройства в целом. При этом очевидно, что в первую очередь забиваются поры большого размера, так как когда это происходит, мощность всасывания резко падает. Фильтр грубой очистки отвечает за первичную очистку воздушного потока в основном резервуаре и для сбора мусора. Они удерживают от 50 до 95% всей пыли, но в большинстве случаев это частицы размером свыше 0,31 мкм, которые относятся к довольно большим, а вот микрочастицы свободно проходят сквозь эти преграды.

Аквафильтр

Это система, предполагающая фильтрацию при помощи воды. За счет увлажнения даже самые микроскопические частички пыли оседают на дне емкости, благодаря чему задерживают даже самый мелкий мусор.

Принцип работы циклонного фильтра прост – за счет создания внутри пылесоса вихря мусор и пыль прилипают к стенкам пылесоса, после чего сразу же попадают в пылесборник, а воздух, пройдя дополнительную очистку, выводится обратно в помещение.

Фильтры категории НЕРА

Как уже упоминалось, они относятся к наиболее эффективным системам очистки. Они обеспечивают качественную очистку воздуха от загрязняющих частичек пыли и всевозможных аллергенов. Чаще всего подобный фильтр используется как дополнительный к одному из перечисленных выше. Аббревиатура НЕРА расшифровывается как высокоэффективное удержание частиц. Изначально систему использовали только в медицинских учреждениях, но постепенно фильтры перекочевали и в бытовые, а также производственные модели.

Преимущества таких систем несомненны, а именно:

  • имеют относительно демократичную стоимость;
  • быстро заменяются при необходимости;
  • отличаются простотой в эксплуатации;
  • всегда находятся в свободной продаже;
  • имеют повышенный уровень очистки.

Впрочем, даже у такого фильтра имеются свои минусы, такие как:

  • очищают воздух исключительно от загрязнений механического типа – всевозможным вирусам, бактериям и газам они не составляют абсолютно никакого препятствия;
  • фильтры нуждаются в периодической замене по мере загрязнения.

Как правило, пылесосы оборудуются системами Н10, Н11, а также Н12 или Н13. Чем выше число, тем качественнее выводится собранная пыль. Так, фильтр с параметром Н10 способен удерживать всего 85% пыли, а вот для моделей Н12 этот параметр составляет уже 99,5%, максимальной эффективностью отличаются фильтры Н13 – процент удержания пыли в них достигает 99,95%, реже встречаются модели Н14 – здесь соответствующий параметр составляет 99,995%.

Обращаем внимание на то, что модели с фильтром НЕРА незаменимы для людей, склонных к бронхолегочным и аллергическим заболеваниям, а также они эффективны в доме, где есть домашние животные.

Как выбрать?

Выбирая пылесос с оптимальной системой фильтрации, следует руководствоваться отзывами потребителей и информацией, получаемой от производителя марки. Наибольшей эффективностью обладают системы фильтрации 3M, Einhell, Type 2 и EIO. В моделях таких известных брендов, как Siemens и Bosch устанавливается пылесборник системы Megafilt SuperTEX. Он имеет дополнительный матерчатый слой с микропорами, благодаря чему обеспечивается максимальная мощность рабочего всасывания, даже если мешок-пылесборник полностью заполнен.

Изделия марки Thomas AIRTEC имеют четырехслойный пылесборник из ткани, а изделия изготовителя из Германии Melitta представляют собой многослойный мешок из тонкой бумаги, обеспечивающий фильтрацию самых мелких частиц размером менее до 0,3 мкм, при этом каждый следующий слой удерживает все более мелкие частички пыли.

Благодаря такой структуре значительно увеличивается срок эксплуатации фильтра и облегчается функционирование всего пылесоса в целом.

Многие современные модели оснащены системой механической фильтрации Swirl MicroPor. Ее достоинство состоит в работе трех ступеней очистки – первые два уровня действуют как традиционный пылесборник, задерживая довольно большие частички пыли до 1 мкм, а третий позволяет очищать воздух от микрочастиц и, что примечательно, от бактерий, которые часто становятся причиной серьезных заболеваний. Таким образом, первые уровни работают как система грубой очистки, а третий – тонкой. В наиболее ходовых агрегатах Philips пылесборники пропитывают особым антисептическим раствором, который эффективно уничтожает бактерии сразу после их попадания в мешок.

Подобные пылесосы, скорее всего, оценят люди, предрасположенные к патологиям дыхательной системы.

В то же время каждый производитель и по сей день выпускает линейку пылесосов с привычными тканевыми мешочками многоразового использования. Причина здесь проста – эти пылесосы стоят намного дешевле, следовательно, они являются оптимальными для людей со средним и низким достатком. Помимо того, тканевый мешок можно использовать несколько лет, а бумажный нужно регулярно менять, что влечет за собой трату денег и времени на них приобретение.

В большинстве современных моделей компаний Samsung, LG, Electrolux, Rowenta, а также Hoover, Bosch и Siemens пылесборник представляет собой резервуар, расположенный в середине корпуса изделия – это циклонные модели. Они выполняются в двух вариантах.

  • В циклонах первого вида воздух перемещается спирально, где под влиянием центробежной силы прилипает к стенкам, утрачивает скорость и тут же оседает, оставаясь в самом резервуаре. Затем обработанный воздух пропускается сквозь моторные и поролоновые фильтры и толчками выводится наружу.
  • В циклонах второго вида очищаемый воздух перемещается в емкость, где происходит моментальное снижение скорости. При этом больше 95% частичек оседают на дно, а вся мелкая пыль подхватывается вихрями и перемещаемся в губчатый моторный очистной фильтр, пропитанный фунгицидным препаратом, после чего поступает в выходной отсек и выводится наружу. Подобные фильтры имеют свои достоинства, среди которых на первых план выходит стабильно высокая мощность работы, которая никак не зависит от степени наполненности пылесборника, да и сам процесс очистки гораздо более гигиеничен.
Читать еще:  Что нужно знать о флизелиновых обоях: виды, особенности материала, нюансы монтажа

Важно! Чаще всего циклонные системы дополнительно комплектуют НЕРА-фильтрами, благодаря которым задерживают самые микроскопические загрязнения.

В то же время следует отметить, что производители всех вышеперечисленных моделей так и не смогли добиться 100-процентного задержания пылевых частичек, как следствие – вместе с выхлопом они снова попадают в жилое помещение, а оттуда прямиком отправляются в нашу слизистую и легкие. Последствия всего этого могут быть самыми непредсказуемыми, в итоге в стремлении обезопасить свою семью можно, наоборот, столкнуться с непоправимым ущербом.

В качестве альтернативы таким фильтрам выступают водные, которые справляются с задачей удержания пыли максимально эффективно, но при этом не причиняют ни малейшего вреда человеческому организму, но их стоимость гораздо выше, чем у всех остальных пылесосов сухого типа сборки.

Водяными фильтрами оснащены пылесосы немецкого бренда Thomas – процесс задержки пылевых частиц здесь составляет 99,998% и это самый высокий результат среди всех существующих на сегодняшний день пылесосов. В этих аквафильтрах поступающий воздух сразу же орошается влагой, после чего воздух подвергается трехступенчатой очистке в поролоновых и бумажных фильтрах. Следует отметить, что модели с аквафильтром имеют также и выраженные гигиенические преимущества – они не только задерживают частички пыли, но и еще увлажняет воздух в доме.

Кроме того, мощность работы в данном случае остается неизменной в течение всех уборочных работ, а очистка самого фильтра сводится к своевременному выливанию загрязненной воды.

Принимая во внимания все эти факторы неудивительно, что системы водной очистки становятся все более популярными в современных пылесосах.

Лучшие воздухоочистители

Климатическая техника для дома давно перестала ограничиваться только кондиционерами. Особенно актуальны подобные товары для жителей городов и мегаполисов, где не хватает чистого воздуха, поэтому ими используются разные ионизаторы и очистители воздуха. Такой вариант техники обладает массой полезных функций и возможностей, из-за чего находится в особом спросе. Эксперты проанализировали и испытали разные марки и модификации, на основе чего были названы лучшие воздухоочистители 2019 года.

Воздухоочиститель какой фирмы лучше выбрать

Из-за огромного разнообразия фирм и видов техники сложно сразу определиться, какой воздухоочиститель лучше. В расчет берется много разных критериев и факторов, но сначала потребитель решает, какому производителю и бренду отдать предпочтение. В рейтинг 2019 года попали следующие компании:

  • Ballu – транснациональная фирма занимается своей деятельностью с 90-х годов прошлого столетия, она зарекомендовала себя в роли качественного производителя благодаря внедрению последних инновационных технологий. Филиалы, заводы и дочерние предприятия находятся по всему миру.
  • Polaris – известный во всем мире швейцарский бренд, сфера деятельности которого затрагивает технику для дома, тепловое оборудование, водонагреватели и разные климатические устройства. Занимает достойное место на мировом рынке уже больше 20 лет.
  • Atmos – отечественный производитель климатических устройств для бюджетного ценового сегмента рынка. Дата основания 2011 год, основное производство сегодня выполняется в Тайване.
  • Xiaomi – молодая китайская фирма, которая уже считается брендом благодаря распространенности и доверия покупателей. Основной упор делается на бытовую технику и электронику, также компания не обошла стороной сферу климатических товаров. Деятельность ведется с 2010 года.
  • Redmond – интернациональный бренд, что ведет деятельность в США, Канаде, Израиле, Китае, часть техники поставляется на отечественный рынок. Главная особенность – постоянные инженерные разработки в сфере умного дома, начиная с 2007 года и до сегодня.
  • IQAir –фирма была основана в 1963 году в Германии, а сегодня это известный швейцарский бренд климатических устройств. Ее основателями были братья, на собственном опыте борющиеся с астмой. Отсюда и появилась умная качественная техника, позволяющая сохранять здоровье человека.
  • Timberk – изначально бренд был основан в Швеции в 2004 году, а сегодня это международная компания с главным офисом в Израиле. В России также есть производственная база, а значит, на рынке можно встретить множество товаров такой марки.
  • Winia – изначально эта фирма принадлежала корейскому бренду Hyundai, но с 2002-2003 года она стала продуктом ребрендинга компании Mando Climate Control. Сегодня производство разных товаров для дома осуществляется в Южной Корее.
  • Panasonic – самый узнаваемый во всем мире бренд техники любого профиля и направленности. Это гигантская японская машиностроительная корпорация, действующая уже больше века, в ее ассортименте можно найти лучшие климатические устройства для дома.
  • Boneco – швейцарская компания функционирует на рынке более 60 лет. Ее мощности, выпускающие новые товары, располагаются в Китае, Южной Корее, Чехии, Швейцарии. Все производство лежит на плечах фирмы Plaston AG.
  • Sharp — известная во всем мире японская фирма, у которой история деятельности ведется уже более века. Это всегда высокотехнологичная бытовая и электронная техника, а вот за разработку и выпуск воздухоочистителей отвечает производство в Китае.
  • AIC – несмотря на то, что компания зарегистрирована в Италии, все товары производятся в Китае. Если капнуть в самое начало становления фирмы Air Intelligent Comfort, можно найти даже российские корни. Проблемами загрязненного воздуха компания занимается уже более 15 лет.
  • Экология-Плюс – отечественная компания, которая занимается разного рода деятельностью, в том числе выпуском климатических приборов в линейке «Супер-Плюс». Фирма была основана в 2015 году, поэтому ассортимент скромный, но и уже спрашиваемый на рынке.
  • Leberg — компания была основана в 1963 году в Норвегии, сначала выпускались системы вентиляции, а теперь ассортимент расширился, выходя на мировой рынок. Основная часть товаров производится в Китае.

Рейтинг воздухоочистителей

При недостаточной информативности о технике сложно выбрать хороший вариант, поэтому специалисты регулярно составляют рейтинги с рекомендациями. В ТОП списке 2019 года были собраны лучшие воздухоочистители, соответствующие главным критериям отбора:

  • Подходящая площадь помещения;
  • Фильтры, как главная составляющая прибора;
  • Производительность и мощность;
  • Уровень шума;
  • Ионизатор, увлажнение и другие опции;
  • Размеры и способ установки.

При выборе устройства нужно учитывать не только все эти параметры, но и состояние здоровья, а в связи с ним и запросы потребителя. В продаже есть как стандартные модификации, так и те, что были созданы специально для аллергиков и людей с болезнями дыхательной системы.

Съемный фильтр для защиты от пыли.

  • Цена: 80,55 руб. (брал за 72,20)
  • Перейти в магазин

Раскрываем упаковку и там вот такие фильтрики:

Скажу, что размер сеточек 140х140 мм, по краям сделаны отверстия для крепления вместе с вентиляторами 140 мм. Материал — по заверению продавца «Черный окрашенной стали строительства». Но купленная в прошлом обзоре магнитная лента к сеточке не магнитится, поэтому «подружил» их с помощью клейкой стороны ленты:

  • 31 января 2016, 12:03
  • автор: Shtunoff
  • просмотры: 9621

  • StainlessSoul
  • 31 января 2016, 12:14

А почему внутрь не засунуть?
Они тонкие — вполне войдут. И смотрелось бы эстетичнее, и клеить надо было бы меньше.

Читать еще:  Технология строительства домов из СИП-панелей

Снимать и тем более — мыть — имхо — вообще ни к чему — достаточно пропылесосить с внешней стороны и все.

Если хочется ну совсем уж чистоты — то и изнутри пропылесосить (если ставить куда-то кроме БП) — все равно придется открывать комп, и пылесосить там.

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 12:46

  • Winlooker
  • 31 января 2016, 16:33

  • IEI
  • 31 января 2016, 16:40

  • Winlooker
  • 31 января 2016, 17:33

  • IEI
  • 31 января 2016, 18:01

  • nick23
  • 31 января 2016, 12:55

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:05

  • nick23
  • 31 января 2016, 13:25

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 17:29

  • nick23
  • 31 января 2016, 19:54

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:11

  • targetorsk
  • 31 января 2016, 12:55

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 12:58

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 13:14

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:50

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 14:43

  • Djadja_Vasja
  • 31 января 2016, 16:13

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 16:42

  • IEI
  • 31 января 2016, 16:56

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 17:31

  • Rainevent
  • 31 января 2016, 14:57

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 15:02

  • Siroc-co
  • 31 января 2016, 21:11

  • Mixb
  • 01 февраля 2016, 13:20

  • Siroc-co
  • 01 февраля 2016, 15:05

  • IEI
  • 31 января 2016, 16:52

  • Kartus
  • 31 января 2016, 12:55

  • IVF
  • 31 января 2016, 12:56

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:01

  • Alex_UssR
  • 31 января 2016, 13:06

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:09

  • Buzzard
  • 31 января 2016, 13:36

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:52

  • ferritus
  • 31 января 2016, 17:38

  • ANdeAd
  • 31 января 2016, 13:38

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:51

  • ANdeAd
  • 31 января 2016, 17:36

  • ZondeR
  • 31 января 2016, 13:41

  • Buzzard
  • 31 января 2016, 13:43

  • Leopard
  • 01 февраля 2016, 08:44

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 13:56

  • RAT
  • 31 января 2016, 14:26

  • Shtunoff
  • 31 января 2016, 15:04

  • RAT
  • 31 января 2016, 15:19

  • VIPerFLA
  • 31 января 2016, 16:12

  • dimats
  • 31 января 2016, 14:58

Много лет (более 10 ) использую абразивные салфетки в качестве фильтров. («фрекен бок» или другие подобные).
Выбираю салфетки достаточноного размера, да потоньше, чтоб накрыть кулер по размеру.
А есть еще такие что потолще-побольше 15.5 х 22.5 см…
В любом случае — фильтруют лучше поролоновых фильтров, и проходимость воздуха лучше.

Отлично справляются с пылью как дома, так и в технических помещениях (чердаках, подвалах). Разумеется иногда надо извне снимать налипшую пыль. Лучше пылесом, без разборке. Но «в полевых условиях» можно и просто смести, сбить чемто…

Фильтр от пыли: какой лучше?

Ze-0
колготки думаю когда забьются будут создавать ну очень серьезное сопротивление воздуху.
Ну дык менять надо. хотя бы раз в месяц

Сам делал фильтры из Салфеток и из кусков мешка для пылесоса (но сами мешки достаточно дорогие , так что не выход )

Shinen
в магазине каком-то видел ткань продавали — похоже на синтетику и при этом «прозрачная» типа для окон занавески делать чтоли . воздух пропускать должна хорошо.
Так это от комаров.
Хотя если в несколько слоёв.

Тут двоякая ситуация — или не делать — и тогда вся пыль будет внутри на всём, или делать. Если делать оччень качественно, то прийдётся регулярно чистить фильтр; если не так качественно, что фильтр не сможет абсолютно всю пыль отфильтровать — то прийдётся чистить и фильтр и внутренности, пусть даже реже, но прийдётся. В любом случае пыль никуда не денется. Каждый решает для себя сам. По своему опыту скажу, что если не делать вообще — то пыль крупная будет на дне корпуса, а очень мелкая основательно осядет на вентилаторы. Думаю, фильтр делать стоит в любом случае.

Есть, правда, возможность уменьшить пыль в самом воздухе ещё до попадания в корпус. Ссылка на статью: http://www.helpix.ru/upgrade/20050328.html . Суть сводится к увлажнению воздуха (в меру естественно).

А никто не думал про вату (тонкий слой, в меру естественно)??

Я в другой похожей ветке уже говорил про одно своё наблюдение насчёт пыли, но раз уж здесь упомянута предварительная очистка воздуха, то приведу ссылку:

Вот скажем есть такая идея — занимаем 3 5.25 слота и ставим фильтр с вентилятором 120мм. Фильтр из фильтровальной бумаги сложенной гармошкой. Практически нулевого сопротивления. За фильтром крепление 4х дисков 3.5, они хорошо и безшумно обдуваются этим вентилятором. Примерная цена промышленного изделия 30-40$

В принципе есть конечно корзины с вентиляторами, но во первых только 3 диска поместится, а во вторых один 120мм вентилятор на порядок тише чем 6-9 40мм. Цена промышленного изделия 3-5$

Ищется инвестор.

Второй снимок иллюстрирует идею фильтра на 80мм вентилятор, фильтр просто на него надевается. Цена промышленного изделия 2-5$

Тогда это надо обсудить. Насчёт предназначения изделия. Пока что его основная задача, насколько я понял — обдув винтов. Причём речь идёт о работе в корпусе ATX (оставим этот параметр пока константой).

Что, если приспособить изделие (или его вариант) ещё и для подачи свежего воздуха к процевому кулеру? Пусть мест для винтов будет меньше (2, например), но пусть воздуха проходит больше. Тут ещё такая проблема — изделие в таком виде получается более требовательным к площади, занимаемой им на передней панели. Т. е. подойдёт не для всякого miditower (скажем, если установлен не только оптический привод, но и реобас). Кстати, вентиляторы (не обязательно он будет один и не обязательно осевой) изделия должно быть возможно подключить через реобас в системе пользователя. И ещё — возможность снятия фильтра для прочистки и возможность замены фильтра Самое оптимальное здесь, имхо — применение необрезанного автомобильного фильтра со стороной 20 см, только изогнутого и как-нибудь укреплённого на изделии. Почему изогнутого? Потому что иначе не полезет в 5.25 дюйма. Пусть он даже наружу выпирает, фиг с этим! Вот только по вертикали это дело займёт 5 отсеков. Это ещё такой корпус поискать надо. Блин! Ну что-нибудь да не так, а?

Не очень красивое, но решение: если снять крышку системного блока, то в нем не будет создаваться поток, несущий пыль, и комплектующие станут меньше засоряться. Да и температура понизится.

Минусы: Некрасиво. После выключения системник придется чем-нибудь накрывать. Есть еще недостатки?

1994
комплектующие станут меньше засоряться
Далеко не факт. Я пробовал и так и так. С открытым даже, как мне показалось, сильнее пылится. Более повсеместно, равномерно, что ли.

Да и температура понизится.
Не-а. Точнее, это зависит от того, насколько толково в закрытом корпусе организованы потоки воздуха. В большинстве случаев (хотя бы когда на штатных местах стоят вентиляторы, и ещё кое-какие кустарные меры приняты) как раз наоборот.

-=DGN=-
Вентилятор будет один, желающие иметь их много — покупайте стандартные охладители кулера, 12 вентиляторов дадут вам неповторимый 3D звук полета на ТУ-114
Как раз для уменьшения шума лучше несколько медленных вентиляторов, чем один быстрый.

цитата: J Random Psycho:
1994

-=DGN=-
Вентилятор будет один, желающие иметь их много — покупайте стандартные охладители кулера, 12 вентиляторов дадут вам неповторимый 3D звук полета на ТУ-114
Как раз для уменьшения шума лучше несколько медленных вентиляторов, чем один быстрый.
Лучше один медленный и БОЛЬШОЙ. 120ММ вентилятор как раз влазит в 5.25 отсек, занимает 3 слота.

Добавление от 06.05.2011 10:01:

Примерно так, только это не домашний мой.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 480×640, 73Кb

halfman
А этот радиатор ещё уже. Для любителей минимализма из непыльных городов.

Смешное мнение.
Обратите внимание, какой радиатор стоит у меня в сервере. Серверу при этом года два. Радиатор ни разу не продувался, пыли в нём почти нет.
Кстати, собирал знакомым машинки, ставя внутрь TTC-NK54TZ. Жалоб на зависания нет. Значит ли это, что СПб — непыльный город? 😀

Читать еще:  Сухая стяжка пола своими руками

halfman
Кстати, у вас тополей много?

Добавление от 22.06.2011 13:38:

greg_efremov
Не получается тут фото вставить

Тема плавно поехала в оффтопик.
Конечно же, я всё придумал, и такого быть не могло, потому что не могло быть никогда.
Но вы же понимаете, что каждый наш случай — частность? Я описал крайний(?) негативный случай. Боксовых кулеров в парке машин у меня хватает, но в основном старого типа, высоких. И относительно чистых тоже хватает.
Загрязнение ПК зависит от множества факторов. Близость дорог и тополей, этаж и проходимость помещения, периодичность влажной уборки, сетка на воздуховоде. Всё выясняется во время плановой чистки компьютера. Но у меня ещё не было случая, чтобы новый ПК так забился менее чем за год.

Хотя своё первое сообщение я оффтопиком не считаю. Про пыль не говорится в обзоре, но разве это не представляет практический интерес?

Добавление от 22.06.2011 15:10:

Недаром в видяхах MSI придумали при включении сначала выдув пыли, т.е. обороты в обратную сторону, а только потом нормальный режим обдува.

ДокторВатсон
Реверс вентилятора без «реверса» (переворота) крыльчатки вряд ли вызовет эффективный выдув пыли.

Ну, явно вариант для ленивых, кому неохота разбирать и вытирать пыль.
Сильного эффекта реверс точно не даст — даже при герметизации канала всасывание всегда слабее нагнетания,
тем более, что на видюхах, как правило, и ребра частые.
Кто знает, может хоть «мохеровые» залежи пыли в радиаторе будут поменьше,
а видеокарта протянет на полгода дольше (до критической потребности разобрать и вытереть пыль вручную).
Небольшая выгода может быть и для тех, кто все же вытирает пыль, но с dust removal сможет делать это реже.

Hell_Boy
Подскажите, фильтр на кулер, который вытягивает воздух из сис.блока ставить надо?
Или только на вдув?

Если ни у кого нет жуткой аллергии на пыль, то на вытяжной вентиль фильтр лучше не ставить.
Только на приточные.

Любая легкая ткань(п%прозрачная) в 2-3 слоя на рамке или между сетками

лего постирать, и при этом недорого.

Добавление от 07.03.2007 17:02:

WildLiS
А вот противопылевые это вопрос. Натянуть колготок женских

Тоже подойдет, если аккуратно.

Mitleid
Основной вопрос- насколько хорошо будет продуваться
Совсем не будет продуваться.

В идеале хочу сделать вентиль после мешка(т.е. по принципу его расположения в самом пылесосе).
Ни продуваться, ни «просасываться».
Всасывающие способности у пылесосного движка и компового вентиля несравнимы.
Кажется, это уже где-то в этой ветке обсуждалось.
Потока от вентилятора не останется абсолютно никакого.

Имхо, не стоит чересчур свирепствовать в борьбе с пылью
Сверхчистый в пылевом отношении объем нам ведь не нужен — мы ж не харды собираем.
Фильтры нужны только для того, чтобы пыли не скапливалось чересчур много и/или чересчур быстро,
когда она заметно ухудшает тепловой режим отдельных узлов (особенно когда на радиаторах)

Многие ли люди чистят свои телевизоры?
Хоть в них и нет принудительного наддува, но есть конвекция,
и пыль за годы работы все равно накапливается. Но телеки пашут.

По-любому раз в полгода-год надо «распаковывать» сист. блок и проводить чистку.
Можно пропылесосить с щелевой насадкой.

Mitleid
а что насчет прессованного синтепона? (и тонкий и фильтрация хорошая вроде)?

Да можно использовать любой материал, способный работать фильтром, хоть женский чулок (немного настораживает, что синтепон прессованный, вентилятор его продует? ).
Используйте то, что вам удобнее. То, что задерживает пыль и при этом сохраняет необходимый воздушный поток.
Лично мне удобнее пользоваться аптечным марлевым бинтом (ширина 14 см, для 120-ки вполне подходит), сложенным вдвое-втрое,
его я вообще фиксирую снаружи вентиляторной решетки на боковине канцелярскими магнитиками к 4-м винтам по углам.
Фильтрация меня вполне устраивает, поток — тоже. Из приятных моментов — для смены фильтра вообще не надо разбирать системный блок.
Отрезал кусок чистого бинта нужной длины, сложил втрое, чтобы получился квадрат.
Снял магниты. Старую марлю — в ведро, новую — на ее место, а магниты вернул на их места по углам.
При таком раскладе менять фильтр можно хоть каждый день . По желанию.
«Пугающий» внешний вид (белая марля на черной боковине) меня не очень колышет, боковина с марлей стоит впритык к стенке (от меня).
Белый цвет фильтра — скорее удобство, сразу видно когда его пора менять
Есть еще один личный для меня момент — я курю за компом, а х/б марля хорошо улавливает сиг. смолы,
фильтр желтеет быстро, но менять его можно часто и без напряга (по факту меняю где-то раз в 2 недели).

продует, он легко продувается. У марли р-р пор гораздо больше, сильно сомневаюсь что она задержит что-либо мельче 100мкм, а ведь наибольшие неприятности доставляет нанопыль — где р-р частиц -единицы микрометров и нанометры, такую хрен сдуешь и даже стереть тряпкой непросто. Синтепон или флизелин такой р-р должен достойно фильтровать. ну и желательно чтобы материал красился,т.к. у меня черный корпус. пока вот думаю что выбрать, синтепон или может найду еще какие интересные фильтры с известными характеристиками. может устрою тест нескольких импровизированных фильтров, проверю что лучше)

Mitleid
У марли р-р пор гораздо больше, сильно сомневаюсь что она задержит что-либо мельче 100мкм
Марля у меня в 3 слоя в холодное время года и в 2 слоя в жаркое.
Даже визуально (на просвет) марлевая 3-слойная структура выглядит плотнее,
чем почти любой заводской рамочный фильтр для вентиляторов.
100 микрон — это толщина волоса. 3-слойная марля ловит куда более тонкие ворсинки.
Да и меняю я ее гораздо чаще.

а ведь наибольшие неприятности доставляет нанопыль — где р-р частиц -единицы микрометров и нанометры,

Рискну высказать осторожное сомнение в том, что нанопыль может серьезно ухудшить тепловой режим сист.блока.
От нанопыли больших наростов не получится, они просто будут осыпаться. Ведь это по сути очень мелкая пудра.
Мохеровые отложения от пылинок гораздо большего размера.
Обычно комп стараются защищать от более крупных (почти «мохеровых») пылевых напластований, особенно на ребрах радиаторов,
а они уж точно составлены пылинками не нанодиапазона.
ПММ создать чистый объем внутри компа (чтобы и нанометровые пылинки не проникли) — труднорешаемая задача
при условии сохранения потока.
Да и нужно ли оно? Нанопыль на чипах или на текстолите вряд ли отразится на стабильной работе компа.
В качестве отправной точки в оценке необходимой степени фильтрации
можно проанализировать рамочные вентиляторные фильтры заводского производства.
Эти точно не словят пыль в пару микрон.

Синтепон или флизелин такой р-р должен достойно фильтровать. ну и желательно чтобы материал красился,т.к. у меня черный корпус

Чреватое мероприятие, т.к. окрашенный материал перестает цеплять в первую очередь самые мелкие пылинки,
он как бы теряет ворсистость, краска склеивает микроворс, так что будьте осторожны.

пока вот думаю что выбрать, синтепон или может найду еще какие интересные фильтры
с известными характеристиками. может устрою тест нескольких импровизированных фильтров, проверю что лучше)

Конструктивно. Можете попробовать ткань Петрянова, но не забывайте контролировать поток воздуха.
Все ухищрения по очистке должны сохранять требуемый поток воздуха,
в каждом конкретном случае требования к потоку тоже конкретные.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector